Последние сообщения

Страницы: 1 2 [3] 4 5 ... 10
21
Карбамидный пенопласт крошка / Ответ: Водопоглощение крошки ?
« Последний ответ от strannik 03 Декабрь 2018, 22:23:08 »
"По совету друзей" решил применить крошку в качестве удобрения. Ветер. Сухую рассыпать невозможно. Решил утопить в бочке прямо в мешке, дабы намочить. Пипец. Полсуток на мешок и то не смог полностью утопить. Первый выложил на ночь, чтобы замочить второй. Утром первый - полусухой. Хорошо, что ветра утром не было)))
https://youtu.be/yLgksqeaVq4?list=PLJNo64AcCuIQo3P7pImVeYu_LP7u3Hcda
Думаю, что такого эффекта, даже ты не видел. Центр платформы - прикрыть полиэтилен, сверху дюймовка, по краям - без защиты. Три месяца под дождём, плюс, вода с центра платформы текла через периметр. Результат - на видео :)
22
А моя, которая в 40 метров длиной и без разделителей, так вообще без вариантов.
Понял)))
23
Меня  смущает только повышенная плотность!
главная фишка, что там управляемая, любая плотность.
Исходим из "не давить рукой", "давит инструмент" и все решается. Доска много давит? - сделай швабру.

У меня, конечно перебор, прикинул (уже потом) - на лист ГК, чтоб прижать "пузо" при такой несущей, придётся давануть полторы тонны :)
Метод выбора трамбовки - был строго научным! Этот обрезок - ближе валялся :)

Ну и "беда-а-а"))) Не завидую))) До задувки сам "такое" проходил))
Привет, Коль.
В чем беда-то, даже в стандартные полости? А моя, которая в 40 метров длиной и без разделителей, так вообще без вариантов. Плотность можно делать любую, визуальный контроль, для строящихся - не вижу косяков. Для утепления готового жилья - понятно.
24
Женя, привет)))
Ну и "беда-а-а"))) Не завидую))) До задувки сам "такое" проходил))
25
https://youtu.be/sMGxQ_zidbU
Отказ от уплотнения воздухом, в пользу ручной трамбовки при утепление стен _строящегося_ дома.

Преимущества:
- ничего не жужжит, не нужно активное оборудование при монтаже крошки
- не нужно ничего сверлить
- (главное) не нужны ограниченные полости, монтаж в полости любых размеров (в моем доме, полость стен 350*3000*41000 мм, без каких либо разделителей.
- элементарно регулируется плотность, давлением трамбовки под собственным весом.
- никакой пыли
 
Короче - вопрос крошки для двойного каркаса - решён, все оказалось - очень просто :)

  Евгений, в том, что вопрос решен, сомнений нет. Меня  смущает только повышенная плотность, а  с ней перерасход материала. Для  "себя любименького" это приемлемо. Но если применять в коммерческих целях, то такая технология  вряд ли будет сочетаться с необходимой   рентабельностью.
 Но Вы молодец, цели достигли, а это ГЛАВНОЕ! Примите поздравления!
26
Дом построил, вчера воткнул последнее окошко.
В смету не влез, очень сильно подскочил дерево (стройка из сухого строганного леса)
Дом 9*11 + гараж 7*5.5 + веранда 2*5.5 - 1 040 000 рублей.
В цене
- фундамент с работой
- все транспортные на 40 км с бродом (камаз за брод берет 15-18 тыс.)
- инструмент, тыщ на 150
- все материалы, включая окна и двери, кроме фасадной краски, чистового пола, обоев, электрики, сантехники
- установка Поток-12, дробилка, вытяжка для сушилки, 8 бочек смолы (с кислотой и ПО, ЗиПом)

Выводы.
Производство крошки на стройплощадке - отдельная, непростая задача. Начиная с проблем хранения и сушки, в моем случае, это пара ЖД вагонов материала, который нужно куда-то вылить, как-то высушить, где-то складировать, закрывать от дождей...

С учётом того, что стройка практически в одну каску, от решения этой задачи - отказался, крошки налил, намолотил кубов 10, остальное - залил.
Смолы не хватило, потолок залит меньше трети проектного слоя, миллиметров 150 всего.

Стены заливал уже при минусе, лишнего гемора много, больше не хочу, смолу докуплю и залью летом. Заливал плотностью 10-12.

Противоусадочные мероприятия.
Полы. Слой 400 мм, пересеченный каркас, балки ростверка 150*250 и лаги 50*150.
Заалито в три слоя. После заливки ростверка - вдоль балок, были утрамбованы противоусадочные канавки и залиты вместе со следующим слоем.
Стены. Залиты в три слой, изнутри. Полиэтилен крепится полосой сантиметров 70, заливается. Через 2-3 дня - полоса поднимается, заливается новый слой.
При заливке следующего слоя, Нижний протыкается шлангом в проблемных местах, делается иньекция пеноизола.
В случае развития трещин, используется особенность конструктив дома - доступ в полости стен с чердака. В шланг - тяжёлый конус (свинца килограмм 5), пробиваем слой утеплителя стены на всю высоту, с шагом сантиметров 30, включаем установку и заполняем все трещины.
Потолок. Заливка в 4-5 слоев (полметра).
Видимые трещины - крошкой, пеной из балончика, пеноизолом.

С крошкой, сейчас вожусь в гараже. Считаю, что решил вопрос монтажа крошки в стены _строящегося_ дома,  без задувки, сверления отверствий, пыли и пр.
https://youtu.be/sMGxQ_zidbU


 
27
https://youtu.be/sMGxQ_zidbU
Отказ от уплотнения воздухом, в пользу ручной трамбовки при утепление стен _строящегося_ дома.

Преимущества:
- ничего не жужжит, не нужно активное оборудование при монтаже крошки
- не нужно ничего сверлить
- (главное) не нужны ограниченные полости, монтаж в полости любых размеров (в моем доме, полость стен 350*3000*41000 мм, без каких либо разделителей.
- элементарно регулируется плотность, давлением трамбовки под собственным весом.
- никакой пыли
 
Короче - вопрос крошки для двойного каркаса - решён, все оказалось - очень просто :)
28
Спасибо всем.
29
Вы считаете, что попадание масла не вредит процессу пенообразования? Не гасит пену?

  Анатолий, я не могу ответить на этот вопрос для  всех случаев жизни. Но если понимать процессы конкретно для производства  КП, где  пены  генерируется  несопоставимо больше, чем  возможное количество масла из  компрессора, то я уверен, что оно существенного влияния  на процесс пенообразования не окажет. А применение   маслоуловителя (простенького) решит все проблемы. У нас на канале подачи воздуха  стоит сборник  конденсата  и мы из него периодически  сливаем суспензию воды с  маслом.
 Если плохая генерация  пены, то проблему нужно искать прежде всего в  воде (если в  ПАВе Вы уверены). У нас такое было. Почему - то изменился состав  воды. Пришлось решать эту проблему. 
30
Углеводороды, и масла, в том числе природные, повышают поверхностное натяжение, соответственно, обладают пеногасящим действием.  Был такой способ - выливать масло в море во время бури, чтобы снизить волны.
Страницы: 1 2 [3] 4 5 ... 10
Яндекс.Метрика