От (цитата): "
звездного обожателя" другому
"не менее звездному"Нет.
Ехать... лететь в Минский НИИ СМ - вроде как не надо, поскольку методики испытаний... РБ и РФ писаны под копирку и во многом ориентированы на ЕС и применение материалов ЕС в России и Белоруссии
В.Д. (цитата):
"Я работаю уже несколько лет по ТУ т.д. Логрус..." Уточните пожалуйста:
сколько оттисков печатей на титульном листе этих ТУ? ?? Прогноз развития событий.
После того, как В.Д. осознает, что для решения поставленных задач, ему нужны акты испытаний ЦНИИСФ, куда (цитата): "
можно добраться на машине, автобусе, поезде, самолете",
поскольку это сертифицированные лаборатории и их результаты не оспариваются специалистами проектирования и строительства...,
- пройдет немало времени,
только эти акты ... ну в общем - будут (цитата):
"краплеными", что бы не пустить в строительство, не то что в "массовое", а хотя бы "немассовое".
Если нельзя, но очень хочется - то можно. Новая методика определения долговечности минваты состоит в её оценке - не по нормативному документу испытаний материала РФ или ЕС, а в оценке долговечности конструкции с минватой.
В этой конструкции - по сравнению с аналогичными нормативными требованиями по паропроницаемости 3-х слойной конструкции в РБ (
точно установлено =0,5) - я писал на форуме,
в России - долговечность минваты обеспечена нормативным снижением папропроницаемости конструкции (
любое значение в интервале 0...0,49999 - например 0,3), приоритет отдается минвате с плотностью менее 170, в 3-х слойные стены укладывается 2 тонких слоя разной плотности - меньшей плотностью - наружу...
Специальные пленки вокруг минваты.... и с наружной стороны и с внутренней -
обязательно ставятся...Но... лаборатории ЕС дают гарантию по минвате = 25 лет при ГОСП до 4000, а в России сколько ГОСП ?? ??
Поэтому, 50 лет - фантазии коррупционеров из госструктур сферы строительства и сами знаете из какой партии...
ВЫВОД по житейским обстоятельствам и реалиям бизнеса по-российски на рынке почти что государственной монопсонии: если строить бизнес, то...
надо добраться на машине, автобусе, поезде, самолете до Минского НИИ СФ - потому что
- у авторов СТБ - вообще никаких вопросов по материалу (а в НИИСФ - все по другому...
что бы не было конкуренции с миватой)
- там Батька головы реально откручивает в административном порядке по проверке
факта изложенного в обращении (а в РФ - по самому "гуманному и справедливому"- суду,
по уголовному производству... пока думали о возбуждении - клиент в Лондон смотался...)
Ну как тут не вспомнить классику русской литературы: "
В Америку тебе надо... в Америку. Там нужны деловые люди..."
Добавлено: 18 Сентябрь 2016, 15:50:38
Форум - это сообщество хитрецов и простаков Ответ: СТБ и плотность « Ответ #12 : 15 Сентябрь 2016, 20:57:25 »
Ответ: СТБ и плотность « Ответ #13 : 16 Сентябрь 2016, 06:26:40 »
Цитата: Sandy от 15 Сентябрь 2016, 20:57:25
Уговорил. Читаем:
2 Теплопроводность при температуре (25±5) °С,
Вт/(м × К), для плотности 10, не более - 0,044
Это значит от 0 до 0,044 - а что берут специалисты в расчетах?? - к гадалке не ходи - 0,044 - кто будет спорить с государством??
Ну что мне с Лукашенко А.Г. спрашивать?
Нееееет. У меня есть Странник - отвечай.
Правильно, Александр Федорович, и на этом преимущество нашего замечательного КП заканчиваются. Его "тупо опустили" до показателей минеральной плиты, причем не самой "продвинутой"! А мы в рекламе даем, что он в 2 раза "теплее" чем минвата...
Поэтому мы и проведем СВОЕ испытание на теплопроводность, вот только бы лабораторию подходящую найти.
Может кто посоветует не очень далеко от Иваново?
Не все так просто, читаем Странника:
Я сдавал образцы в лаболаторию (Странник приятно картавит) плотностью 10.9; 16.8; 17.1 ...
До Бога - высоко, до Александра Григорьевича - далеко, Странник - помалкивает...
Иными словами:
-участники форума Станник и В.Д. "
бодаются" по несущественному предмету, поскольку КП
(уж по плотностям меньше 15 - точно) никогда не был "
конструкционным" или
"
полуконструкционным" материалом... и писанина Странника о каких-то никчемных МПа
- это верх глупости, бездумия и безумия:
что это ?? и
зачем нам это нужно? И если в ТУ Логруса, которые В.Д. много-много лет признательно применяет - успешно, есть такие записи - то В.Д. и сам не знает, что они там делают:
зачем??? и
почему??? -многозначительные авторы СТБ - "
государственно испугались" и что бы не обижать
минвату, админисративным устранением конкурента - проверили теплопроводность тяжелых
вариантов КП плотностью 25...30,
получили 0,044 Вт/(м × К), и распространили эти сведения на всю группу по любой плотности...
но, ... для очистки совести записали "
не более 0,044",
-Странник - с результатами своих испытаний - отличных от 0,044, что-то там показывает и
воодушевленно говорит своим со-гражданам РБ: "Да Вы посмотрите.... же....",
а со-граждане РБ тупо читают СТБ = 0,04 ("
Читать умеют? Вот и читают....").
Известный русский вопрос:
Кто виноват??? и Что делать???Ответ:
виноват Странник в своем бездействии....Ответ что делать: Неплохо бы В.Д. осуществить переписку с последующим представлением материала в Минский НИИ СМ - с авторами СТБ по вопросу (цитата):
СТБ РБ - такой чудесный и замечательный... и так здорово все получается... (можно еще
чего-нибудь, положительно-литературного, милого и радостного для сердца чиновника....)
но... не корректным изложением численных значений теплопроводности - вводит в заблуждение специалистов проектирования и строительства России (открыт для доступа в федеральном библиотечном фонде по адресу.... и получен в установленном порядке ООО "....")и противоречит результатам испытаний КП в ЦНИИСФ РФ и практике строительства - с приложением резюлятивных документов и актов, древних как... - ну в общем Вы уже знаете, испытаний Пеноизола в ЦНИИСФ, с пожеланиями проведения испытаний в соответствие с требованиями нормативных документов РБ,
корреспондирующихся с нормативными требованиями РФ,
корреспондирующихся с законодательными требованиями ЕвроСоюза относительно строительных материалов, изложенными в Regulation (EU) n°305/2011 и в административном установлении EOTA General Assembly – document GA 15/05/5.7
А в ином случае - на хрен этот СТБ нужен в России?
