Вариации с разными утеплителями

[Николай]

Что-то я заблудился ... . Петь, а минвата относится к "строительным утеплителям" при таком варианте: "Минераловатные материалы (волокнистая структура) – истинная пористость 85 - 92%, открытая пористость 85 – 92%, закрытая пористость 0%"?

[странник22]

Что-то я заблудился ... . Петь, а минвата относится к "строительным утеплителям" при таком варианте: "Минераловатные материалы (волокнистая структура) – истинная пористость 85 - 92%, открытая пористость 85 – 92%, закрытая пористость 0%"?

Ну конечно! Только у него своя область применения в строительстве с определенными нормативами.  Я же и писал о них постом ниже

[Николай]

То-бишь крошка тоже? Со "своими нормативами"?

[странник22]

Перечитал посты Санди...так он через один толкует о том же...Такое ощущение,что народ читает с очками-фильтрами. Или воспринимает только то,что хочет воспринимать.

[Николай]

Ну конечно! Только у него своя область применения в строительстве с определенными нормативами.  Я же и писал о них постом ниже

А границы "области применения" каковы?))

[странник22]

То-бишь крошка тоже? Со "своими нормативами"?

Я думаю никому в голову не придет утеплить фундамент ватой и засапать землей. А экструдированным пенополистеролом запросто... А чердак по деревянному перекрытию наоборот, ЭПП нельзя,а ватой можно.

[Николай]

Перечитал посты Санди...так он через один толкует о том же...Такое ощущение,что народ читает с очками-фильтрами. Или воспринимает только то,что хочет воспринимать.

Ну, -да. "Один - в ногу, остальные - ...".))

Добавлено: 03 Март 2016, 01:47:55Петь, (это не переход на личности, лады? ) ты так рьяно утверждал, что крошка - не "строительный утеплитель", что я и спросил: а как в сравнении с минватой, которая аж при строительстве висит на фасадах многоэтажных домов при своей-то нулевой "закрытопористости"? Или я опять тебя не понял?

[странник22]

Много что где висит....
КФП по всем нормативам рассматривается как утеплитель среднего слоя строительных ограждающих конструкций. Больше ни один утеплитель не удостоился такой роли в чистом виде. Но с одной оговоркой,что он должен соответствовать...и далее сухие цифры этих соответствий. Так понятней?

[Sandy]

Минвата - это святая святых нашей гос.коррупции.

Читаем ГОСТ 31913—2011:
2.1.2.7 мочевино-формальдегидный (карбамидный) пенопласт:
Теплоизоляционный материал с открытой ячеистой структурой
на основе аминосмолы, полученной путем поликонденсации мочевины
с формальдегидом (см. 2.16) с идентификацией "IDT".

ВЫВОД: Для фильтрованных...из РФ:  UF из ЕвроСоюза - "говно"

Читаем ГОСТ 31913—2011: крошка - не "строительный утеплитель" - см. отсутствие записи про крошку (отсутствие юридического признания существования такого строительного утеплителя),
но "региональных Кулибиных" это не смущает.

"КФП по всем нормативам ... " я уточню - нормативам РБ, что Николая и остальных не касается... пусть он там в РБ чему-то соответствует...

[Николай]

Много что где висит....
КФП по всем нормативам рассматривается как утеплитель среднего слоя строительных ограждающих конструкций. Больше ни один утеплитель не удостоился такой роли в чистом виде. Но с одной оговоркой,что он должен соответствовать...и далее сухие цифры этих соответствий. Так понятней?

Ой, спс)). Вот теперь - понял)).

[Odin]

Я думаю никому в голову не придет утеплить фундамент ватой и засапать землей. А экструдированным пенополистеролом запросто... А чердак по деревянному перекрытию наоборот, ЭПП нельзя,а ватой можно.

ошибаетесь)))) и такое видали

[Николай]

... Читаем ГОСТ 31913—2011: крошка - не "строительный утеплитель" - см. отсутствие записи про крошку (отсутствие юридического признания существования такого строительного утеплителя),
но "региональных Кулибиных" это не смущает. ...

А это-то чем не устраивает?
"2.2. Теплоизоляционные изделия
... ...
2.2.3.1. Вата, укладываемая пневматическим способом: гранулированная вата, предназначенная для укладки с помощью пневматического оборудования.
2.2.3.2. Гранулированная вата: теплоизоляционный материал, полученный из минеральной ваты или других материалов, имеющих структуру ваты, путем ее механического разделения на кусочки округлой неправильной формы." ...

[странник22]

Читаем ГОСТ 31913—2011:
2.1.2.7 мочевино-формальдегидный (карбамидный) пенопласт:
Теплоизоляционный материал с открытой ячеистой структурой

Интересно,что за "дерьмонтин" вложили в руки разработчикам ГОСТа,что они признали его открыто-ячеистым? Или переписали старый не читая?

"КФП по всем нормативам ... " я уточню - нормативам РБ, что Николая и остальных не касается... пусть он там в РБ чему-то соответствует...

Ну да соответствует. Т.к. сами разработчики ГОСТа его  производили своими ручками....И знают о нем не по наслышке...

[Sandy]

Меня это не устраивает некорректным извлечением информации из ГОСТ.

На самом деле, следующий столбец в этой же строке
2.2.3.1. - имеет запись: en blowing wool
2.2.3.2. - имеет запись: en granulated wool

"Структура ваты" - ва́та (от нем. Watte) (en от англ. Wool) — пушистая масса волокон, слабо переплетённых между собой в различных направлениях

В понятие минера́льная ва́та согласно ГОСТ 31913-2011 (EN ISO 9229:2007), входят следующие разновидности ваты: Стеклянная вата: Минеральная вата и так далее.... ВАТЫ... - WOOOLs

Где в КП "волокна" и их "переплетение"
Понятия "Карбамидной (карбамидо-формальдегидной) ваты" (~ en UF Wool)  в ГОСТ 31913-2011 - нет.

[Николай]

В общем, "Кац предлагает сдаться" ("На Дерибасовской хорошая погода ...").
Хм. Интересно: насколько густо переплетены волокна у эковаты?