Автор Тема: Вариации с разными утеплителями  (Прочитано 10245 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Нет оценки

Оффлайн Николай

  • Свои люди
  • ****
  • Сообщений: 3711
  • теплоизол-спб.рф
Ответ: Вариации с разными утеплителями
« Ответ #15 : 03 Март 2016, 00:59:05 »
Что-то я заблудился ... . Петь, а минвата относится к "строительным утеплителям" при таком варианте: "Минераловатные материалы (волокнистая структура) – истинная пористость 85 - 92%, открытая пористость 85 – 92%, закрытая пористость 0%"? :o

Нет оценки

Оффлайн странник22

  • Свои люди
  • ****
  • Сообщений: 2891
  • сайт: teploizol.info
Ответ: Вариации с разными утеплителями
« Ответ #16 : 03 Март 2016, 01:29:49 »
Что-то я заблудился ... . Петь, а минвата относится к "строительным утеплителям" при таком варианте: "Минераловатные материалы (волокнистая структура) – истинная пористость 85 - 92%, открытая пористость 85 – 92%, закрытая пористость 0%"? :o
Ну конечно! Только у него своя область применения в строительстве с определенными нормативами.  Я же и писал о них постом ниже :)

Нет оценки

Оффлайн Николай

  • Свои люди
  • ****
  • Сообщений: 3711
  • теплоизол-спб.рф
Ответ: Вариации с разными утеплителями
« Ответ #17 : 03 Март 2016, 01:36:09 »
То-бишь крошка тоже? Со "своими нормативами"?

Нет оценки

Оффлайн странник22

  • Свои люди
  • ****
  • Сообщений: 2891
  • сайт: teploizol.info
Ответ: Вариации с разными утеплителями
« Ответ #18 : 03 Март 2016, 01:36:57 »
Перечитал посты Санди...так он через один толкует о том же...Такое ощущение,что народ читает с очками-фильтрами. Или воспринимает только то,что хочет воспринимать.

Нет оценки

Оффлайн Николай

  • Свои люди
  • ****
  • Сообщений: 3711
  • теплоизол-спб.рф
Ответ: Вариации с разными утеплителями
« Ответ #19 : 03 Март 2016, 01:39:00 »
Ну конечно! Только у него своя область применения в строительстве с определенными нормативами.  Я же и писал о них постом ниже :)
А границы "области применения" каковы?))

Нет оценки

Оффлайн странник22

  • Свои люди
  • ****
  • Сообщений: 2891
  • сайт: teploizol.info
Ответ: Вариации с разными утеплителями
« Ответ #20 : 03 Март 2016, 01:41:08 »
То-бишь крошка тоже? Со "своими нормативами"?
Я думаю никому в голову не придет утеплить фундамент ватой и засапать землей. А экструдированным пенополистеролом запросто... А чердак по деревянному перекрытию наоборот, ЭПП нельзя,а ватой можно.

Нет оценки

Оффлайн Николай

  • Свои люди
  • ****
  • Сообщений: 3711
  • теплоизол-спб.рф
Ответ: Вариации с разными утеплителями
« Ответ #21 : 03 Март 2016, 01:41:41 »
Перечитал посты Санди...так он через один толкует о том же...Такое ощущение,что народ читает с очками-фильтрами. Или воспринимает только то,что хочет воспринимать.
Ну, -да. "Один - в ногу, остальные - ...".))


Добавлено: 03 Март 2016, 01:47:55
Петь, (это не переход на личности, лады? :))) ты так рьяно утверждал, что крошка - не "строительный утеплитель", что я и спросил: а как в сравнении с минватой, которая аж при строительстве висит на фасадах многоэтажных домов при своей-то нулевой "закрытопористости"? Или я опять тебя не понял? :o

Нет оценки

Оффлайн странник22

  • Свои люди
  • ****
  • Сообщений: 2891
  • сайт: teploizol.info
Ответ: Вариации с разными утеплителями
« Ответ #22 : 03 Март 2016, 01:58:51 »
Много что где висит....
КФП по всем нормативам рассматривается как утеплитель среднего слоя строительных ограждающих конструкций. Больше ни один утеплитель не удостоился такой роли в чистом виде. Но с одной оговоркой,что он должен соответствовать...и далее сухие цифры этих соответствий. Так понятней?

Нет оценки

Оффлайн Sandy

  • Пеноизольщики
  • ***
  • Сообщений: 942
Ответ: Вариации с разными утеплителями
« Ответ #23 : 03 Март 2016, 02:01:09 »
Минвата - это святая святых нашей гос.коррупции.

Читаем ГОСТ 31913—2011:
2.1.2.7 мочевино-формальдегидный (карбамидный) пенопласт:
Теплоизоляционный материал с открытой ячеистой структурой
на основе аминосмолы, полученной путем поликонденсации мочевины
с формальдегидом (см. 2.16) с идентификацией "IDT".

ВЫВОД: Для фильтрованных...из РФ:  UF из ЕвроСоюза - "говно"

Читаем ГОСТ 31913—2011: крошка - не "строительный утеплитель" - см. отсутствие записи про крошку (отсутствие юридического признания существования такого строительного утеплителя),
но "региональных Кулибиных" это не смущает.

"КФП по всем нормативам ... " я уточню - нормативам РБ, что Николая и остальных не касается... пусть он там в РБ чему-то соответствует...

Нет оценки

Оффлайн Николай

  • Свои люди
  • ****
  • Сообщений: 3711
  • теплоизол-спб.рф
Ответ: Вариации с разными утеплителями
« Ответ #24 : 03 Март 2016, 02:02:12 »
Много что где висит....
КФП по всем нормативам рассматривается как утеплитель среднего слоя строительных ограждающих конструкций. Больше ни один утеплитель не удостоился такой роли в чистом виде. Но с одной оговоркой,что он должен соответствовать...и далее сухие цифры этих соответствий. Так понятней?
Ой, спс)). Вот теперь - понял)).

Нет оценки

Оффлайн Odin

  • Свои люди
  • ****
  • Сообщений: 1190
  • izoll.ru
Ответ: Вариации с разными утеплителями
« Ответ #25 : 03 Март 2016, 02:11:11 »
Я думаю никому в голову не придет утеплить фундамент ватой и засапать землей. А экструдированным пенополистеролом запросто... А чердак по деревянному перекрытию наоборот, ЭПП нельзя,а ватой можно.

ошибаетесь)))) и такое видали

Нет оценки

Оффлайн Николай

  • Свои люди
  • ****
  • Сообщений: 3711
  • теплоизол-спб.рф
Ответ: Вариации с разными утеплителями
« Ответ #26 : 03 Март 2016, 02:17:46 »
... Читаем ГОСТ 31913—2011: крошка - не "строительный утеплитель" - см. отсутствие записи про крошку (отсутствие юридического признания существования такого строительного утеплителя),
но "региональных Кулибиных" это не смущает. ...
А это-то чем не устраивает? :o
"2.2. Теплоизоляционные изделия
... ...
2.2.3.1. Вата, укладываемая пневматическим способом: гранулированная вата, предназначенная для укладки с помощью пневматического оборудования.
2.2.3.2. Гранулированная вата: теплоизоляционный материал, полученный из минеральной ваты или других материалов, имеющих структуру ваты, путем ее механического разделения на кусочки округлой неправильной формы." ...

Нет оценки

Оффлайн странник22

  • Свои люди
  • ****
  • Сообщений: 2891
  • сайт: teploizol.info
Ответ: Вариации с разными утеплителями
« Ответ #27 : 03 Март 2016, 02:33:46 »
Читаем ГОСТ 31913—2011:
2.1.2.7 мочевино-формальдегидный (карбамидный) пенопласт:
Теплоизоляционный материал с открытой ячеистой структурой
Интересно,что за "дерьмонтин" вложили в руки разработчикам ГОСТа,что они признали его открыто-ячеистым? Или переписали старый не читая?

Цитата: Sandy
"КФП по всем нормативам ... " я уточню - нормативам РБ, что Николая и остальных не касается... пусть он там в РБ чему-то соответствует...
Ну да соответствует. Т.к. сами разработчики ГОСТа его  производили своими ручками....И знают о нем не по наслышке...

Нет оценки

Оффлайн Sandy

  • Пеноизольщики
  • ***
  • Сообщений: 942
Ответ: Вариации с разными утеплителями
« Ответ #28 : 03 Март 2016, 03:15:43 »
Меня это не устраивает некорректным извлечением информации из ГОСТ.

На самом деле, следующий столбец в этой же строке
2.2.3.1. - имеет запись: en blowing wool
2.2.3.2. - имеет запись: en granulated wool

"Структура ваты" - ва́та (от нем. Watte) (en от англ. Wool) — пушистая масса волокон, слабо переплетённых между собой в различных направлениях

В понятие минера́льная ва́та согласно ГОСТ 31913-2011 (EN ISO 9229:2007), входят следующие разновидности ваты: Стеклянная вата: Минеральная вата и так далее.... ВАТЫ... - WOOOLs

Где в КП "волокна"??? и их "переплетение"???
Понятия "Карбамидной (карбамидо-формальдегидной) ваты" (~ en UF Wool)  в ГОСТ 31913-2011 - нет.

Нет оценки

Оффлайн Николай

  • Свои люди
  • ****
  • Сообщений: 3711
  • теплоизол-спб.рф
Ответ: Вариации с разными утеплителями
« Ответ #29 : 03 Март 2016, 13:24:08 »
В общем, "Кац предлагает сдаться" :-\ ("На Дерибасовской хорошая погода ...").
Хм. Интересно: насколько густо переплетены волокна у эковаты? :o

 

Яндекс.Метрика
Sitemap 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29