Добрый день!
Петр, я с Вами согласен, но не полностью . Имеется СТБ на КП. Если произвести КП на основе стандарта, а затем раздробить ( только раздробить нужно правильно и я уже об этом писал), то часть свойств его перейдет в "Термовату", а другую часть свойств необходимо будет "перемерить" и зафиксировать в документе и не обязательно в каком -то новом. Но говорить, что это "продукт переработки" КП, на мой взгляд не верно. Вы ведь "льете жидкий " КП в стену. И он по многим параметрам ( влажность, токсичность и т.п. ) КРИТИЧНО отличается от того КП, который зафиксирован в СТБ и который имеет право называться "утеплитель" верно? Ведь пока КП не высохнет его декларированный в СТБ коэффициент теплопроводности будет явно другой.
По моему разумению Термовата - это просто форма КП. И , более того, форма более "близкая" к названию "утеплитель" , чем "жидкий КП" в своем первоначальном варианте.
Подвох в Вашем вопроса я понял. Мы на эту тему говорили на соседнем форуме. Так вот, что бы не "накалять страсти", хочу сказать, что у Термоваты имеются "темные пятна в биографии". Это, например, влагопоглощение. Может быть сорбционное увлажнение ( хотя я в этом не уверен). Эти вопросы легко решаются применением гидрофобизаторов, которые в обязательном порядке присутствуют при производстве любого волокнистого утеплителя. Больше "недостатков" я не вижу, если ее четко рассматривать , как средний слой строительной конструкции.
И еще, в Белоруском ГОСТЕ КП позицируется, как "открыто пористый" материал. А Вы какой делаете?
С уважением, Виктор Даниилович.