Добрый день!
Коллега Белый! Человека который начал тему зовут Илья. В чем была его первая ошибка? Вместо того, чтобы дать конкретные , цифровые ориентиры по требуемой прочности на сжатие, человек в качестве ориентира поставил ЭКТРУЗИОННЫЙ ППС и обозначил сферу применения- двери и панели ( очевидно другой информацией по теме он не владел). Прочностные ориентиры довольно высокие. У меня лично сразу встал вопрос, а зачем внутри ДВЕРИ нужен материал такой прочности, как экструдер? Любая дверь - это прежде всего жесткий каркас ( иначе быть не может). И зачем внутри такого каркаса материал с такими характеристиками, как у экструдера - ума не приложу. И цена материала тоже "кусачая" . Это ведь, по сути, "средний слой строительной конструкции". Его задача - создать тепловой контур и обеспечить шумоизоляцию. Все! Туда наш КП плотности 8 пойдет ВЕЛИКОЛЕПНО!!! И "работать" будет лучше.
Что касается панелей - тут не знаю. Что за панели, для чего они, из чего они делаются, для каких целей применяются и т.д. и т.п. Может там ситуация такова, что их можно даже крошкой КП задуть, немного изменив конструкцию. Но коллеге нужен именно АНАЛОГ экструдера... А реально для дела нужен или нет, неизвестно.
Я понял, что человек, что - то ищет ( это здорово), но сам толком еще не знает, что ему именно необходимо. Я уверен, что он уже разобрался, или разберется. Но я почему то так же уверен, что для его целей достаточно тех технологий, которые в настоящее время существуют и применяются ( допустим нами).
И еще, когда мне лично что-то нужно найти, я не только кричу:"Караул - помогите!!!", но и сам рою интернет. И, как правило, нахожу. Так и он найдет, поскольку подсказать что-либо толковое мы не можем, потому, что не обладаем такой информацией. А на счет "про финансировать", так это дело человека, которому необходим материал и инициатива должна исходить от него. Я так думаю ....
С уважением, Виктор Даниилович.
