Ну и с большим интересом бы посмотрел материал твоих пацанов в разделе тест-драйв, выполненного строго по твоей инструкции!
Не моей инструкции
Слово инструкция пошла не от меня.
Для меня главное,что бы материал,заливаемый на объектах..соответствовал ГОСТу-1246-2005 Р.Б. Как утеплитель .
Дополню. Я уже писал на двух форумах,что внешне красивый и даже очень поролонистый пеноизол,может не пройти сертификацию по некоторым позициям..в своем главном качестве, КАК
утеплитель среднего слоя строительных ограждающих конструкций .
Хотя многим это не важно,как и многое другое. Так зачем копья ломать?
Вот(если) когда подвернется заказ на государственном уровне,да и с бюджетного финансирования...тогда все и покажет лаборатория,где губка (боба)а где действительно утеплитель.
Ты же не знаешь чего там в стене получилось, может когда супер материал залил в стену и даже об этом не узнал, потому как не можешь посмотреть на него после сушки, помять в руках и провести тест-драйв через год-два. 
Я с этого и начинал. Начинал научно. Было обидно и горько,когда твой казалось бы отличный материал,браковало НИИСМ,как барахло. И как правило,особо не говорили где прокол. Не проходит по этой позиции и все! Думай сам...Вот и думал,где собака порылась...пришлось даже переделывать всю практическую часть по смешению материала в установке и длинне заливочного рукава...
И когда получил заключение,что мой материал может носить гордое звание утеплитель и циклы соответствуют значениям,(что столько люди не живут) Вот тогда и открыли шампанское...
