КП как сорбент для сбора нефтепродуктов

[Lexx77761]

Вот вспомнилось, что КП сожно использовать для локализации разливов нефтепродуктов. Но возник вопрос ведь это можно делать только высушенным материалом, т.е. крошкой, заливкой не получится.
Кто-нибудь пробовал КП залить на поверхность воды? Как он себя ведет?

[виталий]

плавает

[Lexx77761]

А впитывает ли при этом.

[виталий]

Когда наливаешь свежий небольшая часть внизу растворяется  в воде, а впитывает или нет необращал внимания

[Олег]

Виталий тебе задача произвести опыт на выходных и отписаться!!!

[Николай]

Вот вспомнилось, что КП сожно использовать для локализации разливов нефтепродуктов. Но возник вопрос ведь это можно делать только высушенным материалом, т.е. крошкой, заливкой не получится.
Кто-нибудь пробовал КП залить на поверхность воды? Как он себя ведет?

Пробовал (не заливал, просто положил только-что произведённый). Нефтепродукты разные (соляра - мазут). Соляру пробовал "выбрать" "свежезалитым". Оставил на ночь - утром было "чисто". Материал воды не "насосал", но соляру - взял. Полимеризовался нормально. Высушил этот кусок (примерно 50х50х50). Поджёг. Горел минут десять (если не больше) с выделением чёрного дыма. Просто наблюдения.

[Николай]

Лучше, конечно, высушенный материал. Вот, например, сорбирующий бон , заполненный крошкой. Шикарная вещь! Раз в 15 дешевле аналогов. Всё давно решено. "Желающих" мало. То-ли все "куплены", то-ли "не допонимают" .

[Aleksgm]

"Желающих" мало. То-ли все "куплены", то-ли "не допонимают" .

  Команды нет. У них жесткий регламент от МЧС, как и что можно применять, знаком не понаслышке, хотя в экстренных ситуациях "пользуют" всЁ, что поможет! ... даже Фейри ... тоннами ...

[Lexx77761]

А ведь удобно будет. Взял, вокруг пятна нанес КП, потом в середину пятна. Впитался мазут и ничего не вышло за его пределы. Надо разработать мобильную установку и на какую-нибудь выставку с ней попасть. Тем более что у меня установка может от аккумулятора работать.

[Николай]

А ведь удобно будет. Взял, вокруг пятна нанес КП, потом в середину пятна. Впитался мазут и ничего не вышло за его пределы. Надо разработать мобильную установку и на какую-нибудь выставку с ней попасть. Тем более что у меня установка может от аккумулятора работать.

"Попасть" не сложно. Уже давно "попали". МЧС тоже давно "задолбана". Сопротивляются. http://systeco1.ru/articles/apply.html

[Белый]

Лучше, конечно, высушенный материал. Вот, например, сорбирующий бон , заполненный крошкой. Шикарная вещь! Раз в 15 дешевле аналогов. Всё давно решено. "Желающих" мало. То-ли все "куплены", то-ли "не допонимают" .

Если взять цифры озвученные Виктором Данииловичем 2300-500 (маржа) , а в вашем случае ещё затраты на прошивку матов , дешевле в 15 раз не получается. Или у вас другие цифры по себестоимости основы матов.

Добавлено: 17 Декабрь 2015, 13:54:37

Пробовал (не заливал, просто положил только-что произведённый). Нефтепродукты разные (соляра - мазут). Соляру пробовал "выбрать" "свежезалитым". Оставил на ночь - утром было "чисто". Материал воды не "насосал", но соляру - взял. Полимеризовался нормально. Высушил этот кусок (примерно 50х50х50). Поджёг. Горел минут десять (если не больше) с выделением чёрного дыма. Просто наблюдения.

Наблюдал такую же картину , только при сборе отработанного масла с поверхности воды . Подожгли материал сразу , не высушивая.
Собранная в кучу масса горела очень долго. Виктор Даниилович может есть смысл попробовать в вашей котельной вместо сжигания чистой солярки. Это только предположение , без цифр и кпд.

[Николай]

Если взять цифры озвученные Виктором Данииловичем 2300-500 (маржа) , а в вашем случае ещё затраты на прошивку матов , дешевле в 15 раз не получается. Или у вас другие цифры по себестоимости основы матов. ...

Лады. Не помню сейчас в деталях: как считал и с чем сравнивал. Знаю точно, что основания были, ибо словами стараюсь не разбрасываться. Ну, а если, допустим, в 2-3-4-5-6-7-8-9-10 (пока хватит на выбор)? Тоже, вроде, симпатично . Кстати, предлагаю Вам самому проработать вопрос. Коль Вы в теме, - все исходники у Вас в руках. Вопросы отпадут сами-собой. И мне будет не так "неудобно" .

[Виктор Даниилович]

    Коллега! Я цифры привел несколько не корректные.  Корректные приводить не хочу, дух у некоторых захватит и ажиотаж начнется. Маржу я взял   ГАРАНТИРОВАННУЮ  при любых ситуациях. Просто наше производство не ритмичное и зависит от многих факторов. Риск  нарваться на  некачественные компоненты, некачественную воду и т.д. очень велик,  отсюда и не корректность. Николай полностью прав!  Тем более, в отличии от стройки  материал для сорбента  нет необходимости сушить  до "0", как мы делаем, а это экономия  солярки. Да и смолу для сорбента можно не ВПС-Г взять.  Там ведь не требуется  такая механическая прочность. При таком раскладе  можно выйти на  500 руб.  за куб.  метр. Вот и считайте ....

  С уважением, Виктор Даниилович.
Добавлено: 18 Декабрь 2015, 01:08:58   Добавлю.  На прошлой неделе  отправил в Питер 5 куб. метров крошки. Как я понял именно для  использования в качестве сорбента.  Сегодня, по просьбе товарищей,   вдогонку направил  копии  документов по исследованиям, но как  строительный утеплитель. На КП, как сорбент,  у нас ничего нет.   Результатов не знаю, просто люди что-то темнят. Попытаюсь выяснить  результат.