Участники нашего форума, во многих разделах и подразделах, так и норовят перейти на личности, вместо детального обсуждения вопроса с примерами...
Оценка "глупости" или "не глупости"...ой как это не следовало бы бы писать...
Поэтому, все личностное - в сторону и пишем по сути.
Например,
dwg.ru/pub/62 - дает не очень правильную, но в первом приближении пойдет хорошо "Инструкцию по расчету...".
Вот это предмет для рассмотрения и критических замечаний.
Далее, 1000proektov.by/index.php?id=8 дает примеры проектных решений.
Если кликнуть... то можно получить упрошенные данные коллег нашего Странника22 - который точно что расскажет в каком проекте (там все по номерам и их там много) применяется карбамидный утеплитель.
А если не примняется - по по какой причине проектная организация отказалась от применения... например по "нулевой" или "Не нулевой" влажности - и это и есть предмет обсуждения на форуме.(А если у странника22 - таких друзей нет... жаль. И поговорить-то не о чем.)
Далее. А те кто прочитал это сообщение, тут же понимают -
1. что вот у Странника22 все-таки есть такие друзья-проектировщики, КОТОРЫЕ ПРОЕКТИРУЮТ СТЕНЫ ЗДАНИЙ БЕЗ ЩЕЛЕЙ И ДЫРОК и в том числе осуществляютс авторский надзор на исполнением работ....
2. что аналогичные граждане есть практически во всех регионах России и с ними - следовало бы дружить.
3. что навязывание применения карбамидного утеплителя в стенах со щелями и дырками - есть применение утеплителя в бракованных конструкциях наружных стен - предварительно, брак следует убрать (тогда и тема о сквозняках становится излишней)
и отвечать за такое применение производитель карбамидного не обязан - а цена такой работы - повыше чем обычно,
например - минеральная вата крайне быстренько приходит в негодность...
а карбамидный - как бы отступает от мест протекания этих ручъев и продолжает работать так, как предполагал проектировщик при принятии технического решения по применению утеплителя.
ИТОГО. Тема о щелях - это тема о строительном браке, это не наша тема.
