Автор Тема: Тема: Тиксотропность миф и реальность  (Прочитано 7791 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Нет оценки

Оффлайн Sandy

  • Пеноизольщики
  • ***
  • Сообщений: 942
Цитировать (выделенное)
А вот с Украиной не понял,....

Между Волгоградской областью и Казахстаном, степи стоит памятник:
Цитировать (выделенное)
С этого старта произведен пуск первой советской ракеты...
Специалисты говорят, что это "цельнотянутая" с ФАУ-2.... ну, культурные люди не будут же говорить по другому, хотя так оно и есть.
Так откуда же "ридненьким", равно как и их соседям, осуществлять "цельнотянутость"? - их путь "от куда" определен исторически и больше не откуда...
В этом у Д.Д. - конкурентов нет.......... и причем здесь уровень жизни?
Так сколько сколько микрон в Ваших пузырьках (max? min? ch?) дает сухой Турбоджет?  опять секрет...

Нет оценки

Оффлайн Sandy

  • Пеноизольщики
  • ***
  • Сообщений: 942
Тема: Тема: Тиксотропность миф и реальность
« Ответ #1 : 31 Январь 2012, 14:57:09 »
Вы спросили.. ПЛЗ...

Вопрос о тиксотропности настолько очевидно лежит на поверхности, что только зашоренные мозги наших могучих практиков, например, могучего практика Странника, что после того что я тебе написал... в общем - слов нет, ...с удивлением читаю твои вопросы.....

Архимед установил свойство - плотность. 
А сколько народу до него в ванне грязь отмывало - никто голышом не бегал и криками "Эврика!!"

Помню года 1,5...2 назад ЛОГРУС на украинском писал о том, что после истечения пеномассы из шланга, через 10...15 секунд эта пеномасса изначально напоминающая не структурный материал, как  крем для бритья по внешнему виду и механическим свойствам,  СТАНОВИТСЯ другой, что как писал ЛОГРУС - указывает на формирование структуры с другой вязкостью...
И могучик практик (понятно что Странник) то же об этом знает... и многие...
Но ЛОГРУСУ мы об этом не расскажем... мало ли что...

Вязкость при динамических процессах смешения ВНУТРИ установки (пеногенератора), внутри шланга на высоких скоростях, это вязкость в течение времени менее 10...15 секунд после вылета пеномассы из шланга - это одно свойство - сохраненное свойство в динамике...
Нет должной вязкости - нет смешения, хреновый пенопласт, потому что "смола не налезает на пузырек воздуха" - это выражение участника форума.

Вязкость после 10...15 секунд вылета пеномассы - это другое... новое свойство в статике

И их отношение (одно делим на другое) и есть ВСЕГО ЛИШЬ одно из пониманий (!!!)  тиксотропности которое измеряется в Сандях (S - значение больше единицы).

НУ??  "достоевский" ты мой!!!! (от слова "достал")

Вопрос для могучего практика: как измерять вязкость - тоже расписывать?

Вопрос для грамотного специалиста:  Сколько Сандей на твоем Турбоджете??? - неужто 6 месяцев??

Нет оценки

Оффлайн странник22

  • Свои люди
  • ****
  • Сообщений: 2891
  • сайт: teploizol.info
Тема: Тема: Тиксотропность миф и реальность
« Ответ #2 : 31 Январь 2012, 15:35:43 »
Походу "Нобелевской" запахло...Еденица измерения Санди в обиход уже введена, осталось дело за малым (max? min? ch?) микорн определить в пузырьках и дело в шляпе  ;D

А насчет "достал" от слова Достоевский... это не ко мне. Я никого не достаю своими открытиями, в области тиксотропной вязкости....

Материал проходит лабораторные заключения, по СТБ-1246-2005 как утеплитель строительный и слава богу...

Нет оценки

Оффлайн Sandy

  • Пеноизольщики
  • ***
  • Сообщений: 942
Тема: Тема: Тиксотропность миф и реальность
« Ответ #3 : 31 Январь 2012, 16:22:22 »
Про вторую Белорус-Шнобелевскую....
Цитировать (выделенное)
А насчет "достал" от слова Достоевский... это не ко мне. Я никого не достаю своими открытиями, в области тиксотропной вязкости....
Материал проходит лабораторные заключения, по СТБ-1246-2005 как утеплитель строительный и слава богу...
При заливке "под давлением снизу вверх" центральным, самым важным свойством является свойство пеномассы "текучесть" и связанная с этим возможность разрушения конструкции наружного ограждения здания  - требованиями СТБ не установлено и не проверяется...
Проверка-испытание Вашего пенопласта по Вашим, допустим что правильным для материала (а не пеномассы) СТБ... - это для цехового производства.

1. ответствия для завивки мокрого и текучего (за что Д.Д. нещадно критиковался нашими Турбоджетами) делаются внизу - 2 шт. по углам, вверху - 2 штуки по углам и с получением, так называемых "макарон" - как способ контроля и диагностики качества кладки и сочленений в проемах для окон и двереей...
Вот такого вообще и никто...

2. ответствия по заливке сухого и не текучего  Странника делаются через каждые 6 кирпичей по горизонтали и по вертикали... - без "макарон" и "контроля-диагностики", и с мыслями о том, что бы не было пропусков и воздушных пробок...

Вот потому, на украинском, известный Mikk, писал, что ПОТОК применяется по заливке под давлением снизу вверх (с четытьмя отверстиями), а Турбоджет - заливкой сверху при открытой полости конструкции...и возможности визуального контроля качества заливки пеномассы.

Таким образом, заливщик на стройплощадке Странник, в соответствии с СТБ РБ получает численные значения показателей пенопласта для цехового производства.... - чем он не занимается??
А для того чем он занимается - не получает..............

Нет оценки

Онлайн Николай

  • Свои люди
  • ****
  • Сообщений: 3711
  • теплоизол-спб.рф
Тема: Тема: Тиксотропность миф и реальность
« Ответ #4 : 31 Январь 2012, 16:35:05 »
Вы спросили.. ПЛЗ...

Вопрос о тиксотропности настолько очевидно лежит на поверхности, что только зашоренные мозги наших могучих практиков, например, могучего практика Странника, что после того что я тебе написал... в общем - слов нет, ...с удивлением читаю твои вопросы.....

Архимед установил свойство - плотность. 
А сколько народу до него в ванне грязь отмывало - никто голышом не бегал и криками "Эврика!!"

Помню года 1,5...2 назад ЛОГРУС на украинском писал о том, что после истечения пеномассы из шланга, через 10...15 секунд эта пеномасса изначально напоминающая не структурный материал, как  крем для бритья по внешнему виду и механическим свойствам,  СТАНОВИТСЯ другой, что как писал ЛОГРУС - указывает на формирование структуры с другой вязкостью...
И могучик практик (понятно что Странник) то же об этом знает... и многие...
Но ЛОГРУСУ мы об этом не расскажем... мало ли что...

Вязкость при динамических процессах смешения ВНУТРИ установки (пеногенератора), внутри шланга на высоких скоростях, это вязкость в течение времени менее 10...15 секунд после вылета пеномассы из шланга - это одно свойство - сохраненное свойство в динамике...
Нет должной вязкости - нет смешения, хреновый пенопласт, потому что "смола не налезает на пузырек воздуха" - это выражение участника форума.

Вязкость после 10...15 секунд вылета пеномассы - это другое... новое свойство в статике

И их отношение (одно делим на другое) и есть ВСЕГО ЛИШЬ одно из пониманий (!!!)  тиксотропности которое измеряется в Сандях (S - значение больше единицы).

НУ??  "достоевский" ты мой!!!! (от слова "достал")

Вопрос для могучего практика: как измерять вязкость - тоже расписывать?

Вопрос для грамотного специалиста:  Сколько Сандей на твоем Турбоджете??? - неужто 6 месяцев??
Малость отвлечённо. Sandy - песня!. Ежели бы знать, что мерить и с какого момента. Для начала немаловажно получить компОООненты (пишем грамотно) с устойчивыми характеристиками. Ибо при нынешнем положении дел с сырьём приходится постоянно "предохраняться" - иначе "залетишь". Ей Богу, согласен с Вами с точки зрения Закона. Но! Если "залечу", Закон спросит: зачем "трахал" несовершеннолетнЕЕ"? А ОНО (несовершеннолетнее) врёт. По паспорту 18, а на деле... . Посему "натягивание смолы на пузырёк пены" приходится делать по известному изречению: "закат солнца производился вручную". Да. Для этого нужно знать процесс изнутри. Ну, "натянуть"... . 

Нет оценки

Оффлайн Sandy

  • Пеноизольщики
  • ***
  • Сообщений: 942
Тема: Тема: Тиксотропность миф и реальность
« Ответ #5 : 31 Январь 2012, 16:54:01 »
Для могучего практика цехового производства Странника и его СТБ РБ - показатели свойств установлены...

Практически все на форуме пишут про заливку... и отсутствие хоть чего нибудь расчетно-практического, что бы быть уверенным, что заливаемая пеномасса под давлением сделана как надо и получится именно тот материал, который понравится Страннику и его замечательным СТБ РБ, действительно как-то ставит вопрос и останавливает... и охлаждает порыв... зальем!!
Поэтому льем в слепую. - например, так поступает могучий практик Странник
 
Цитировать (выделенное)
Мой заклятый друг Николай: Ежели бы знать, что мерить и с какого момента.

Измерять вязкость на 5-й секунде и на 30-й секунде.
А можно почитав ВИКИ про твердость....: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B5%D1%82%D0%BE%D0%B4_%D0%91%D1%80%D0%B8%D0%BD%D0%B5%D0%BB%D0%BB%D1%8F

Что опять??  Ну, ...на Вас не угодить!!!

Нет оценки

Онлайн Николай

  • Свои люди
  • ****
  • Сообщений: 3711
  • теплоизол-спб.рф
Тема: Тема: Тиксотропность миф и реальность
« Ответ #6 : 31 Январь 2012, 17:01:18 »
Для могучего практика цехового производства Странника и его СТБ РБ - показатели свойств установлены...
Ошибочка. КАКОГО ЦЕХОВОГО?

Нет оценки

Оффлайн Sandy

  • Пеноизольщики
  • ***
  • Сообщений: 942
Тема: Тема: Тиксотропность миф и реальность
« Ответ #7 : 31 Январь 2012, 17:05:51 »
Цитировать (выделенное)
Цитата: Sandy от Сегодня в 16:54:01
Для могучего практика цехового производства Странника и его СТБ РБ - показатели свойств установлены...
Ошибочка. КАКОГО ЦЕХОВОГО?
Да елки-палки...........
Включайся!  Практический Странник декларирует себя под заливку, а показатели свойств впиндюривает на пенопласт, а не на "пеномассу+пенопласт"

Что опять??  Ну, ...на Вас не угодить!!!


Нет оценки

Онлайн Николай

  • Свои люди
  • ****
  • Сообщений: 3711
  • теплоизол-спб.рф
Тема: Тема: Тиксотропность миф и реальность
« Ответ #8 : 31 Январь 2012, 17:07:39 »

Измерять вязкость на 5-й секунде и на 30-й секунде.
А можно почитав ВИКИ про твердость....: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B5%D1%82%D0%BE%D0%B4_%D0%91%D1%80%D0%B8%D0%BD%D0%B5%D0%BB%D0%BB%D1%8F

Что опять??  Ну, ...на Вас не угодить!!!
Ну, Sandy? Неужели Вы меня "ни в кого" не ставите. Я Вам о том, с чем Вы никогда не согласитесь. Я Вам - о жизни и о реальности. Поверьте. Всё остальное, "законное", я найду без ссылок." Ну, ...на Вас не угодить!!!"

Нет оценки

Оффлайн странник22

  • Свои люди
  • ****
  • Сообщений: 2891
  • сайт: teploizol.info
Тема: Тема: Тиксотропность миф и реальность
« Ответ #9 : 31 Январь 2012, 17:08:43 »
Проверка-испытание Вашего пенопласта по Вашим, допустим что правильным для материала (а не пеномассы) СТБ... - это для цехового производства.

У меня документы получены  для выполнения работ на стройплощадке, а не для цеха.

Цитата: Sandy
1. ответствия для завивки мокрого и текучего (за что Д.Д. нещадно критиковался нашими Турбоджетами) делаются внизу - 2 шт. по углам, вверху - 2 штуки по углам и с получением, так называемых "макарон" - как способ контроля и диагностики качества кладки и сочленений в проемах для окон и двереей...
Вот такого вообще и никто...

Откуда такие познания? Из практики или теории?

Цитата: Sandy
Вот потому, на украинском, известный Mikk, писал, что ПОТОК применяется по заливке под давлением снизу вверх (с четытьмя отверстиями), а Турбоджет - заливкой сверху при открытой полости конструкции...и возможности визуального контроля качества заливки пеномассы.

С чего Вы взяли такие утверждения? Как раз таки все наоборот, тем более этот человек проходил обучения у меня, как начинающий пеноизольщик...

Цитата: Sandy
Таким образом, заливщик на стройплощадке Странник, в соответствии с СТБ РБ получает численные значения показателей пенопласта для цехового производства.... - чем он не занимается??
А для того чем он занимается - не получает..............

А Вы чем занимаетесь если не секрет? Цеховым пр-вом, заливками на объектах или научными трудами в области пеноизольной теории сидя за компом?

Нет оценки

Онлайн Николай

  • Свои люди
  • ****
  • Сообщений: 3711
  • теплоизол-спб.рф
Тема: Тема: Тиксотропность миф и реальность
« Ответ #10 : 31 Январь 2012, 17:10:04 »
Да елки-палки...........
Включайся!  Практический Странник декларирует себя под заливку, а показатели свойств впиндюривает на пенопласт, а не на "пеномассу+пенопласт"

Что опять??  Ну, ...на Вас не угодить!!!
ГлЫбоко. Подумаю...

Нет оценки

Оффлайн Sandy

  • Пеноизольщики
  • ***
  • Сообщений: 942
Тема: Тема: Тиксотропность миф и реальность
« Ответ #11 : 31 Январь 2012, 17:19:55 »
Цитировать (выделенное)
Цитата: Sandy от Сегодня в 17:05:51
Да елки-палки...........
Включайся!  Практический Странник декларирует себя под заливку, а показатели свойств впиндюривает на пенопласт, а не на "пеномассу+пенопласт"

Что опять??  Ну, ...на Вас не угодить!!!
ГлЫбоко. Подумаю...
Я Страннику дал срок 6 месяцев - на раздумье..., в том числе по предмету отсутствия нормативно-правовой документации в части декларирования исполнителем теплоизоляционных работ по договору показателей свойств пеномассы, например, по тиксотропности.... и при невозможности паралельного с заливкой контроля и диагностики нормируемого и недопускаемого документами РБ неплотностей в кирипичных кладках стен наружных ограждений - "сухая и не жидкая" Турбоджетовская пеномасса не позволяет получить "макароны" из стены!!!!

Что опять??  Ну, ...на Вас не угодить!!!

Нет оценки

Оффлайн странник22

  • Свои люди
  • ****
  • Сообщений: 2891
  • сайт: teploizol.info
Тема: Тема: Тиксотропность миф и реальность
« Ответ #12 : 31 Январь 2012, 17:25:59 »
Санди посмотроте ролик http://www.isoschaum-bremerhaven.de/isoschaum/film.html работу "цеховиков" и пополните свои теоретические знания, как нужно заливать площадь стены в 60-80 м2 из двух дырок жидким пеноизолом... А потом примените на практике...со всеми вытекающими...

Можете запатентовать колышки (чепики) пока Д.Д. не подсуетился...

Нет оценки

Оффлайн Sandy

  • Пеноизольщики
  • ***
  • Сообщений: 942
Тема: Тема: Тиксотропность миф и реальность
« Ответ #13 : 31 Январь 2012, 17:46:59 »
Цитировать (выделенное)
Санди посмотроте ролик http://www.isoschaum-bremerhaven.de/isoschaum/film.html работу "цеховиков" и пополните свои теоретические знания, как нужно заливать площадь стены в 60-80 м2 из двух дырок жидким пеноизолом... А потом примените на практике...со всеми вытекающими...

Можете запатентовать колышки (чепики) пока Д.Д. не подсуетился...
Спасибо. Видел ранее. Обратил внимание на наличие контрольных и заливочных отверстий... дабы стенку не помять.
Я же говорил - есть откуда "цельнотянуть".

А у ПОТОКА - то же чепики по патенту??

Странник!!!  Да Вы не расстраивайтесь!  У нас в России таких же как Вы - полным-полно.... вместо того что бы внимательно почитать, не спеша подумать - а вдруг все-таки что-то полезное, ...так и норовят обидеться

Ну да ладно. Сегодня уже молился...
Поэтому, как поступило Ваше предложение, то и в соответствие - пойду пополню свои теоретические знания...

Нет оценки

Оффлайн странник22

  • Свои люди
  • ****
  • Сообщений: 2891
  • сайт: teploizol.info
Тема: Тема: Тиксотропность миф и реальность
« Ответ #14 : 31 Январь 2012, 19:11:55 »
Странник!!!  Да Вы не расстраивайтесь!  У нас в России таких же как Вы - полным-полно.... вместо того что бы внимательно почитать, не спеша подумать - а вдруг все-таки что-то полезное, ...так и норовят обидеться

Да нет Санди ошибаетесь,...если бы было таких полным-полно, то пеноизол не был бы в России притчей во языцах. Начитаются таких теоретиков, которые из одной дырки, да жиденьким....тиксотропным да колышком, с хорошей усадочкой, и трещинками....

Вы уж определитесь в какой роли  выступаете на форумах и чего добиваетесь,а то непонятно как то...в блуд какой то вводите народ.

 

Яндекс.Метрика
Sitemap 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29