Утепление простенка термоватой. Отсутствие усадки.

[странник22]

Если не сложно, перескажите лекцию, пожалуйста.

Да на двух форумах,этом и Украинском,все расписано и разжевано. Кто хотел,тот прочитал и вник. И кораблики из пеноизола в плавание отправляли и в красителе замачивали. Короче читайте. А лучше пройдите испытание на соответствие сами. И бумага будет,в случае чего зад прикрыть и знаний прибавится.

[виталий]

А какой гемор с каркасами, если лить нормальную плотность всё нормально. Посмотрите видео фирмы Старт-Кубань, Чучумин(который злостный копирант) , они выкладывают ролики с вполне нормальным результатом при заливке каркаса. Одни работают на пневмосистеме, другой на плагиате

[странник22]

А какой гемор с каркасами, если лить нормальную плотность всё нормально. Посмотрите видео фирмы Старт-Кубань, Чучумин(который злостный копирант) , они выкладывают ролики с вполне нормальным результатом при заливке каркаса. Одни работают на пневмосистеме, другой на плагиате

Я противник, заливки в каркасники любой плотности пеноизола. Почему? ответ прост. Это- критическая усадка по горизонтали... в силу определенной специфики стенового "пирога" каркасника .....( см. учебники стр. ВУЗа по  определенной тематике)   даже при использовании специального оборудования для закачки пеноизола под давлением. Считаю,что туда наилучший вариант-это пеноизольная крошка... с "пушистостью перьевого пуховика". (не намоченного).Но с одним важнейшим условием...Вся эта "пушистость",должна поддерживаться на высшем (сухом) уровне в течении всех  погодно-климатических-годовых циклов...В противном случае,это туфта!. И при монтаже каркаса,должны использоваться определенные двусторонние  работающие парозащитные мембраны,которые должны быть заложены уже  на стадии проектирования. Это аксиома! Иначе намокший пуховик-сродни обычному,намокшему ватному одеялу.
В кирпичных стенах,ранее построенных домов,без этих самых мембран,задувка крошки- это преступление того индивидума, кто производит эти работы...так сказать,без "царя в голове". Закачка под давлением обычного ( не измельченного пеноизола) в такие стены,единственно правильный вариант.Где матричная конструкция не деформированной структуры  правильного пеноизола,с закрытыми порами и 16% капилярной системой,успехом восполняет все пробелы деформированного (измельченного варианта) См. СТБ-1246-2005.Если утрированно считать,что пеноизол это как бы новый и мало изученный утеплительный материал,то и подходить к его применению нужно не с "бухты-барахты",а с результатов акредитованных лабораторий, строительных-научно испытательных институтов. , Иначе, это будет обычный беспредел в определенной отрасли .  Кто гарантирует из уважаемых форумчан,те или иные постулаты документально С ОБОСНОВАНИЕМ? Вот именно- никто.... Кроме рекламных слоганов и слов... вскрыл стену- стоит сцука...!
И что?

[Сварной]

Прошло четыре года с момента задувки крошки в простенок.
Изнутри наружу, - плитка, красный кирпич, термовата, силикатный кирпич, ЭППС!
Так сложилось, что лет семь назад, утеплил стену со стороны ванной комнаты ЭППСом, а про простенок даже и не думал. Когда решил задуть дом, ради эксперимента задул стену под пенопластом.
Вскрыл, посмотрел, ни чего критичного не увидел. По ощущению утеплитель абсолютно ни чем не отличается от только что задутого.
https://www.youtube.com/watch?v=1MYaIXhaNIY
На днях, каким то макаром, попробую замерять анализатором воздух в простенке.

[Николай]

На днях, каким то макаром, попробую замерять анализатором воздух в простенке.

Смысл? Даже, если там будет превышение, это ни о чём не "говорит". Во всяком случае, по НД РФ даже Экспертное заключение оформляется по результатам исследования конструкции. Я это здесь выкладывал.
Разве что, для собственного спокойствия))) Я лично и так спокоен. В свой дом "задул" 60 с лишним кубов. Никакой аллергии у пары "двуногих" и у семи четвероногих)))
А материал по виду классный)))
Вот если бы влажность удалось замерить, было бы очень интересно.