Евгений, такого опыта у меня нет, но слой опирающийся на пленку потолка получается 450 мм. Это очень много и если умножить на площадь, то объем получится приличный.
Виктор, тут два момента.
0. Особых потребностей в постройке дома - у меня нет. Есть дачный, с площадью 45 м2, горячей холодной водой, канализацией, на двоих вполне достаточно.
При этом, есть возможность кинуть на эту игрушку 600-800 тыс. для проверки некоторых утверждений. Короче, в определенной мере, этот дом является полигоном. Это не стройка на последние. Это игрушка для мальчиков пенсионного возраста
1. Цель. Я уже говорил, что строю "избу 21-го века". "Избу", в плане простого, дешевого, доступного жилья.
"21-го" - собраны современные инженерные проработки, материалы, конструктивы, управление.
При этом, цена должна захватить медиану российского распределения доходов. Т.е. более половины населения, такой дом должен быть доступен, соотв. цена квадрата должна упасть до 4-6 тыс. руб. На порядок от сегодняшних.
При этом - цена содержания дома (отопления. ремонтов), должна упасть в несколько десятков раз.
Соотв. пришлось решать массу разных, очень не простых задач. В т.ч. и теоретических. По каждому элементу конструкции (собственно, этот процесс продолжается).
Пеноизол (причем именно в крошке) - экстремально легкий утеплитель. Никто и нигде, эту особенность в конструкции не использовал. Сейчас, я как раз вновь просматриваю весь конструктив дома, с целью выяснить, где и как это можно задействовать.
2. Для решения любой задачи, нужен критерий. У меня - цена владения. Существенную долю этой цены - составляют затраты на отопление. Начиная от конструктивов отопительной системы, заканчивая ценой энергии.
Весь проект - по сути ауидит всего и вся, начиная от кирпичных зданий, заканчивая блоками, брусом, фахверком, бетоном и пр. Т.е. все по максимуму просчитывалось. В частности, выбор IRC2015 в качестве основного стандарта - далеко не просто так.
Ровно так же, были просчитаны российские нормативы утепления СП 50.13330.2012. В целом, очень грамотный документ, но в нем, была найдена очень грубая ошибка. Недооценка экономики утепления. Недооценка в разы. Скажу сразу, что если бы не искал ошибку предметно, то не нашел бы. А ноги таких поисков, растут как раз из международных нормативов (на которые в основном и опираюсь). В той же Канаде, минимальное утепление нижнего перекрытия (любого типа) - 350 мм. У нас - 150-200. Либо Канадцы, скандинавы - идиоты, либо нужно понять, что происходит.
Подробнее, по этой ошибке и ряду мифов из строительной физики выложил тут. http://forum.vashdom.ru/threads/oshibki-v-sp-po-teplozaschite-i-ix-posledstvija.52544/
Стройка уже стартанула, лежит тут http://forum.vashdom.ru/threads/optimalnoe-maloehtazhnoe-stroitelstvo-praktika.52596/
Так долго и подробно, чтоб не возвращаться к вопросам почему у меня в стенах 350 мм, в полу 400 мм, в потолке 500 мм.
Это - оправдано экономически. Просчитано.
Ну и сразу по одному из строительных мифов, про "все уйдет в вентиляцию".
Даже при таких слоях, доли потерь ограждения/окна/вентиляция - 0,46/0,36/0,18. Для дома 9*12, с окнами 10 м2. Основные потери дома - ОГРАЖДЕНИЯ.
Посчитано на уже вполне приличной модели. Расчет всего года на 10-минутных интервалах, с определением уличной температуры для каждого из интервалов. С учетом инсоляции, с учетом сброса перегрева (когда слишком жарко, люди не продолжают запасать тепло, а просто открывают форточку) и т.д. и т.п. Вплоть до высоты подъема и температуры воды в скважине. Т.е. полный энергобаланс дома.
Просто для ориентировки, результаты просчетов для разных домов, при отоплении от электро, по 3 руб/кВт*ч, в условиях Вологды:
Последняя строчка поправка. Два человека, отключены пустые гостевые комнаты, т.е. внутренний размер с 10*8, до 7*8.
Одновременно, этот проект, прямо влияет на ваш рынок, рынок пеноизола. На дом 9*12, гараж 5*7 - уйдет больше 120 м3 утеплителя. Это в 2-3 раза больше, чем привычные объемы. При этом, я не фанат пеноизола, равно как и других материалов. Я просто не знаю, чем его можно заменить по совокупности свойств.
Почему так уверенно, что влияет. Потому что стомость перечисленных объектов на сегодня ВСЕГО 407 тысяч рублей. Входит фундамент с работой и транспортными, все материалы кроме:
Профнастил на крышу. Окна, двери. Утеплитель.
При этом, дом как минимум, отвечает всем сегодняшним нормативам. А по жесткости и прочности перекрытия, теплозащите, звукозащите - превышает в разы и десятки раз.
Еще раз, это массовое, доступное жилье. Это перспективы нового рынка.
По потолку - уже есть другое решение (то же фальш - перекрытие потолка, только перевернутое, с черновым - внизу. Т.е. уже не "паразит", а слой работающий на утепление. Тем не менее, идею натяжного перекрытия, хочу отработать. Чтоб или вычеркнуть нафиг, или включить в эксперименты.
Я про "насыпку" крошки. У моего хорошего знакомого есть шестисезонный опыт эксплуатации засыпных полов. Нехороший опыт.
Коль, вот как прикажешь организовать инженерную реакцию на "нехороший опыт"?
Хоть какие-то подробности.
Пирог перекрытия. Не только со слоями, но и с конструктивом. Ростверк, лаги, черный, черновой, чистовой полы.
Что именно подразумевается под "нехороший".
Как это "нехорошее" вылезет в моей конструкции (без мостиков холода, непрерывный кокон утеплителя пол/стены/потолок, с запасами слоев).
Далее, смыслов засыпки - три.
1. Экономия. Материал ложится так, как ему надо. Переменной плотностью. Что недостижимок никакими задувками. Задувка, неизбежно перерасход вверху слоя.
2. Скорость монтажа. Просто насыпать, против задуть.
3. Выкидывается лишнее оборудование (задувалка эта).
При этом, риски минимизированы свободным доступом во все полости с утеплителем, даже после чистовой отделки дома.
В стены и потолок - с чердака. В пол - снизу, под сваями.
